Per Andersson 1701–1784

DÖDSNOTIS:

Afskedade Soldat Pehr Andersson Richter ifrån Öfwerbodom född 1701 i Pengsjön. Föräldr: Anders Pehrsson och Anna Nilsdotter Blef Soldat och har uti Kronans tjenst bewistat det finska fälttoget, hwarwid han ådagalade flera wedermälen af mannamod och styrka.

Warit gift 2ne gånger, först neml. med Anna Andersdotter med hwilken han hade 5 barn, och CatharinaHansdotter med hwilken han aflat 6 barn.

Har warit plågad af flere Ålderdoms Bräckligheter, som tillskyndade honom döden i en ålder af 83 år

FELAKTIGHETUmeåDB:

Enligt ovan skulle han först ha varit gift med Anna Andersdotter.

Dett rätta bör vara Anna Jonsdotter

FELAKTIGHETUmeåVB1744

Prällen har glömt att notera vem Per Andersson gifter sig med Karin Hansdotter

INLÄGG ANBYTARFORUM 2009-03-31

Att du Staffan har kontrollerat med www.sikhallan.se personregister innebär att vi har en gemensam bra grund att stå på enär jag har försökt att undvika allt för vilda spekulationer utan bevisbar grund.

Då har du Staffan kanske också sett att jag har Anna Jonsdotter som första hustru till Per Andersson Richter och inte den Anna Andersdotter prällen anger.

Detta beroende på att det - som du också säger - finns andra källor som i detta fallet är mer trovärdiga än prällens dödsnotis.

Som vi alla vet - men en del försöker förtränga - innehåller kyrkböckerna en enorm mängd felaktigheter och med ibland stora skillnader mellan FB, VB, DB och HFL för att inte tala om dombok.

Här gäller det därför att vaska fram en möjlig bevisbar/trolig minsta gemensam nämnare utan att ge sig in på allt för vidlyftiga spekulationer.

Problemet är när det endast finns en skriven känd källa som beskriver en viss situation/händelse som i fallet med Per Anderssons föräldrar.

Min uppfattning är då att så länge att uppgifter i denna källa inte kan bevisas vara fel måste man använda denna källas uppgifter tills annat kan bevisas.

Här anger prällen att föräldrarna är Anders Persson och Anna Nilsdotter från Pengsjö.

Om vad som är rätt eller fel måste man då bedöma utifrån vad andra källor säger om det finns andra källor att tillgå

Då påstår du Staffan följande beträffande Per Andersson:

"Han var son till Anders Nilsson i Pengsjö och dennes första hustru. Anders Nilsson var son till Nils Andersson och sonson till Anders Olofsson Stärke i Vänfors"

Varifrån du skulle ha fått att Per Andersson är son till Anders Nilsson uppger du inte då, men nu senare framkommer att det är en ren gissning.

Jag hade hoppats på att du skulle kunna styrka dina påstående, men det är kanske lite svårt eftersom om man skall tro mantalslängerna 1696-1724 så finns det ingen möjlighet att Per Andersson skulle ha ytterligare en son utöver Anders.

Anders Nilsson har enbart 1 son Anders och denne son tar sedan över hemmanet 1716

Om någon önskar så kan jag ur databs Kråken 9 på webben lägga ut en kopia av databas Kråkens mantelsammanställning för tiden 1696-1724.

Om man dessutom tittar på Per Anderssons barnaskara borde det där finnas en son Nils eller varför inte Göran om Anders Nilsson var fader och inte endast Gabriel, Anders, Hans och Per i nämn födelseordning.

Dessutom borde kanske någon av döttrarna haft namnet Rakel istället för Anna, Katarina, Maria, Margareta eller Magdalena

Det finns m.a.o inga bevis eller ens indicier på att Per Andersson är son till Anders Nilsson utan allt som finns pekar på motsatsen.

Inom parentes kan nämnas att Anders Nilsson gifter om sig 1708 om man skall tro manteln.

Det enda fakta som nu verkar finnas kvar - rätt eller i delar fel - är dödsnotisens parametrar Pengsjö, Anders Persson, Anna Nilsdotter eftersom förslaget Anders Nilsson som fader till Per Andersson inte på något vis håller vid närmare kontroll.

Att det inte finns något bondepar med det namnet Anders Persson/Anna Nilsdotter i Pengsjö runt 1700är inget bevis i sig själv, eftersom det förutom bönder finns en mängd annat folk tex soldater och där det finns få person uppgifter.

Dessutom är Anders Persson ett rätt vanligt namn såväl som Anna Nilsdotter.

Trots allt är prällens dödsnotis uppgifter - rätt eller delvis fel - det enda vi i nuläget kan stödja oss på tills annat kan bevisas.

Allt annat är ju rena spekulationer så länge ingen annan ny bevisbar information kommer fram.

MVH

Sven-Erik

MEMO: